• จะเอาทั้งเงินทั้งที่ท่านฟรีๆมันเป็นไม่ได้ คตส.หน้าแตก |
โพสต์โดย คำเกย , วันที่ 24 ก.ย. 53 เวลา 18:08:09 IP: Hide ip |
กด like เพื่อติดตามข่าวสารดีๆ จาก cmprice.com VVVVVV
ลิงก์ผู้สนับสนุน
|
ลิงก์ผู้สนับสนุน
© เนื้อหาข่าว/กระทู้
คดียึดทรัพย์อดีตนายกรัฐมนตรีพ่นพิษ ศาลแพ่ง พิพากษา
ให้คุณหญิงพจมาน ณ ป้อม เพชร คืนที่ดินรัชดา
ให้กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน
ชี้ การซื้อขายขัดกฎหมาย นิติกรรมเป็นโมฆะ ...
ที่ศาลแพ่งวันที่24 ก.ย. ศาลมีคำพิพากษาในคดี
ที่กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน มอบให้สำนักงานอัยการคดีแพ่ง
เป็นโจทก์ฟ้องคุณหญิงพจมาน ณ ป้อมเพชร เป็นจำเลยฐาน
ขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายที่ดิน และส่งมอบโฉนดที่ดินคืน
กรณีที่ดินรัชดาภิเษก ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
พิพากษาคดีส่วนอาญาว่า เป็นการซื้อขายที่ขัดต่อกฎหมาย
เพราะผู้ซื้อเป็นภริยาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
ศาลพิเคราะห์ว่า
โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 30 ธ.ค.2546 จำเลยซื้อที่ดินบริเวณถนนรัชดาภิเษก
เขตห้วยขวาง กทม. จำนวน 4 แปลง เนื้อที่44ไร่ ราคา 772 ล้านบาท
ที่ดินดังกล่าว เป็นแปลงเดียวกับที่ศาลฎีกาฯ ดำเนินคดีอาญา
ยังไม่ได้พิพากษาคดีส่วนแพ่ง จึงเป็นอำนาจของศาลแพ่งพิจารณาต่อไปว่า
โจทก์มีอำนาจเรียกคืนที่ดินหรือไม่
และต้องใช้เงินคืนหรือไม่
โจทก์และจำเลยมีอำนาจฟ้องหรือไม่ เห็นว่า
คดีนี้โจทก์รู้ว่าสัญญาซื้อขายที่ดินดังกล่าวเป็นโฆฆะและฟ้องฟ้องภายใน 1ปี
นับแต่รู้ ฟ้องโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ ฟ้องแย้งของจำเลยก็ไม่ขาดอายุความเช่นกัน
และเห็นว่าสัญญานี้เป็นโมฆะโดยผลของกฎหมาย
ไม่ใช่เป็นโมฆะเพราะพฤติการณ์ของคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด
และถือว่าสูญเปล่าตั้งแต่ในขณะทำสัญญา
ผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิ์เรียกร้องต่างตอบแทนกัน โดยต้องคืนทรัพย์สินที่รับไว้คืนต่อกัน
ดังนั้นโจทก์ต้องคืนเงิน772ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ย ร้อยละ 7.5 แก่จำเลย
นับแต่วันที่จำเลยฟ้องแย้งจนกว่าจะชำระเสร็จ
ส่วนจำเลยต้องคืนโฉนดที่ดินหมายเลข 2298-2301 คืนแก่โจทก์
และทำการส่งมอบที่ดินให้อยู่ในครอบครองของโจทก์
สำหรับคดีที่ดินรัชดานี้
ศาลฎีกาฯเคยพิพากษาว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี กระทำผิดหน้าที่
ในฐานะผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง โดยมีหน้าที่กำกับดูแลหน่วยงานของรัฐ
กลับยอมให้ภริยาซื้อที่ดินที่กองทุนฯ อันเป็นหน่วยงานรัฐเป็นผู้ขาย
แม้จะสู้ราคาการประมูลตามปกติ จึงมีความผิดจำคุก2ปี อันเป็นคดีส่วนอาญา
แต่ศาลไม่ได้พิจารณาไปถึงสิทธิหน้าที่ทางแพ่ง จนกลายเป็นคดีนี้
http://www.thairath.co.th/content/region/113690
ลิงก์ผู้สนับสนุน
|
ลิงก์ผู้สนับสนุน
|
|
|
|
แจ้งลบกระทู้นี้
อ่าน 1181 |
|
แสดงความคิดเห็น |
โดย คำเกย
IP: Hide ip
, วันที่ 24 ก.ย. 53
เวลา 18:08:09
|