กด like เพื่อติดตามข่าวสารดีๆ
จาก cmprice.com
VVVVVV
ลิงก์ผู้สนับสนุน
|
|
ลิงก์ผู้สนับสนุน
© เนื้อหาข่าว/กระทู้
ป.ป.ช.ฟัน บ.ไร่ส้มของสรยุทธ ยักยอกโฆษณาอสมท.กว่า100ล้าน
รายงานข่าวแจ้งว่า วันนี้(20ก.ย.) ที่ประชุมคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติชุดใหญ่ มีการประชุมถึงกรณีที่ พนักงานบริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) หรือ MCOT ร่วมกับพนักงานบริษัท ไร่ส้ม จำกัด ที่มี นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา พิธีกรชื่อดัง เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ ยักยอกเงินโฆษณาที่ได้รับเกินกว่าสัญญาที่บริษัทไร่ส้มทำไว้กับ บมจ.อสมท
ทั้งนี้ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ มีมติว่า บริษัท ไร่ส้ม จำกัด มีความผิดจริง ฐานยักยอกเงินโฆษณาที่ได้รับเกินกว่าสัญญาที่บริษัทไร่ส้มทำไว้กับ อสมท ทำให้ อสมท ได้รับความเสียหายถึง 138,790,000 บาท โดย ป.ป.ช.จะแถลงข่าวนี้อย่างละเอียดในเวลา 15.00 น. วันนี้
………………………………………………………..
ความคืบหน้า
ล่าสุด คณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติเอกฉันท์ 7 ต่อ 0 ชี้มูลความผิดว่า
- นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา และนางมณฑา ธีระเดช ในฐานะส่วนตัวและบริษัท ไร่ส้ม จำกัด ในฐานะนิติบุคคล มีมูลความผิดฐานให้การสนับสนุนเจ้าพนักงานคือ นางพิชชาภา เอี่ยมสอาด หรือ นางชนาภา บุญโต ไม่รายงานการโฆษณาเกินเวลาที่กำหนด ทำให้ บมจ.อสมท.ได้รับความเสียหาย ตามมาตรา 6 ,8 และ 11 แห่งพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 ประกอบกับกฎหมายอาญามาตรา 86 จึงส่งหนังสือให้ผู้บังคับบัญชาที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐเพื่อลงโทษทางวินัย และให้ส่งเอกสารหลักฐานไปที่อัยการสูงสุด (อสส.) ของผู้ถูกกล่าวหาในฐานความผิดดังกล่าว ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องการการทุจริตพ.ศ. 2542 ต่อไป
- นางพิชชาภา และน.ส.อัญญา หรือสาริศา อู่ไทย หัวหน้าและเป็นผู้บังคับบัญชาในฝ่ายสนับสนุนและบริการลูกค้า สำนักกลยุทธ์ตลาด บมจ.อสมท. คณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้ว่า มีมูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรงและมีมูลความผิดอาญา ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 มาตรา 6 ,8 และ 11 กรณีโฆษณาเกินกำหนดโดยไม่รายงานเพื่อแก้ไขคิวโฆษณาช่วยเหลือบริษัท ไร่ส้ม จำกัดจริง ซึ่งนางพิชชาภายอมรับสารภาพว่าได้รับเช็คของธนาคารธนชาติ สาขาพระราม 4 จำนวน 739,770.50 บาท เพื่อเป็นค่าตอบแทนจริงในการช่วยเหลือบริษัท ไร่ส้ม จำกัด ซึ่งเป็นลายเซ็นของนายสรยุทธ ในการลงลายชื่อจ่ายเช็คจำนวนดังกล่าว อย่างไรก็ตามสำหรับมูลความผิดทางอาญาขาดเจตนาจึงมีอันตกไป
(เนื้อหานี้ จะลบตัวเองภายใน 24 ชม. หากใครต้องการอ่านเนื้อหาจะลิงค์ไปยังที่มาต้นฉบับ)
|
ลิงก์ผู้สนับสนุน
|
ลิงก์ผู้สนับสนุน
|
|
|
|
