|
ลิงก์ผู้สนับสนุน
© เนื้อหาข่าว/กระทู้
หลังจากที่ผู้นำกัมพูชา นาย ฮุนเซน ได้เปรียบเทียบ ทักษิณ ชินวัตร กับ อองซาน ซุจี มีหลายท่านได้ออกความเห็นไปแล้วหลายส่วน แต่มีบางประเด็นที่ไม่ได้กล่าวถึงจึงขอนำมากล่าวในที่นี้
.ในเนื้อหาของการยึดพื้นที่ข่าว ซึ่งเริ่มจาก พล.อ. ชวลิต เป็นตัวเริ่มเรื่อง และให้ ฮุนเซน เป็นตัวเดินเรื่อง (งานนี้ต้องขอชมคนสร้างเรื่องว่า สามารถหาตัวแสดงเป็นต่างชาติมาถล่มประเทศบ้านเกิดได้)
การวิเคราะห์คน ผมชอบที่จะไปดูที่พื้นฐาน ความเป็นมาเป็นไปมากกว่า หรือ ที่ชาวบ้านเรียกกันว่า ดูกำพืด
อองซาน ซูจี เป็นลูกของ นายพล อองซาน ที่ชาวพม่า ยกย่องให้เป็นวีรบุรุษ ผู้ที่ทำให้พม่าได้รับเอกราชจาก อังกฤษ อองซาน ซูจี ตั้งพรรคการเมือง ในสภาวะที่ พม่า อยู่ในช่วง เผด็จการทหาร เธอหาญกล้าท้าทายกระบอกปืน ปราศรัยท่ามกลางฝูงชนกว่า 500,000คนที่ ชเวดากอง
แต่ ทักษิณ ชินวัตร ในช่วงเผด็จการทหาร ยุค รสช. กลับแสวงหา ผลประโยชน์ ยอมเดินตามก้นทหารผู้มีอำนาจ เพื่อให้ได้ สัมปทาน สังคมยังสงสัยอยู่เลยว่า ตอนพล.อ.สุนทร คงสมพงษ์ หัวหน้าคณะปฏิวัติ(รสช) เสียชีวิต มีเงินในบัญชีกว่า 1200 ล้านบาทนั้นมาจากใหน
เพราะฉะนั้น ประเด็นที่ พล.อ. ชวลิต กับ ฮุนเซน พยายามที่จะเปรียบเทียบ เพื่อ ยกทักษิณ ขึ้นมาเทียบ ชั้น อองซาน ซูจี ในเรื่อง การต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย เมื่อ มาดูที่ กำพืดของ ทักษิณ แล้ว คงเอามาเทียบกันไม่ได้ และถ้าใครมีข้อมูลระดับลึกลงไปอีกจะรู้ว่า 1ในแผนการที่จะกลับมาครองอำนาจได้นั้น คือ ให้ ทหารปฏิวัติ ดีแต่ว่า ผบ.ทบ.เพื่อนร่วมรุ่น เตรียมทหาร ไม่เล่นด้วย ยิ่งไปกันใหญ่ จริงๆแล้ว ทักษิณ ไม่ใช่นักต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยเลย แต่ ทักษิณ เป็น นักต่อสู้ ที่หามุมจะสู้ได้เก่ง เท่านั้นเอง ตอนนี้เขาพยายามจะสร้างภาพยกตัวเองเป็นนักประชาธิปไตยเพราะ เขาต้องการได้ตะวันตกเป็นพวก กับ ปลุกกระแสคนให้ตระหนักในสิทธิเสรีภาพ เพื่อให้เป็นกองกำลังมือเปล่าให้กับเขาเท่านั้นเอง
เหตุผลอีกประการหนึ่ง ที่สนับสนุนว่า ทักษิณ ไม่ใช่นักประชาธิปไตยคือ ตอนเป็นรัฐบาล เขาไม่เคยเข้าไปตอบกระทู้ในสภาเลย แม้แต่ครั้งเดียว
และเหตุผลสำคัญอีกประการหนึ่ง ที่ เอา ทักษิณ ไปเทียบกับ อองซาน ซูจี ไม่ได้คือ
อองซาน ซูจี ได้รับรางวัล โนเบล สาขา สันติภาพ เธอได้รับการเชิดชูเกียรติ ไปทั้งโลก
ทักษิณ ชินวัตร ถูกรัฐบาล อังกฤษให้เป็นบุคคลต้องห้าม ยกเลิก เชงเก้นวีซ่า ไม่สามารถไปประเทศใดๆใน สหภาพยุโรปได้
เมื่อพิจารณาที่มาที่ไป ทั้งหมดแล้ว ไม่รู้ว่า ฮุนเซน ใช้ตรรกะ อะไร ที่เอามาเปรียบเทียบกันได้ แต่ถ้ามองไปที่ กำพืดของฮุนเซน ก็พอจะเข้าใจ เพราะ เขาแทบจะไม่ได้รับการศึกษาในระบบเลย เรียกว่า เรียนไม่จบ ป.4 ด้วยซ้ำ เพราะฉะนั้น สิ่งที่เขาคิดและพูดออกมาจึงไม่สามารถที่จะคาดหวัง ความเป็นเหตุเป็นผล ที่วิญญูชนทั่วไปจะยอมรับในตรรกะที่แสดงออกมาได้
หากเปรียบเทียบกับ นักการเมืองไทย ที่ปัจจุบันเป็น ด็อกเตอร์ แต่ที่มาที่ไปของการศึกษาว่าได้ด็อกเตอร์มาอย่างไร นั้น อาทิเช่น เฉลิม อยู่บำรุง หรือ เพชร วรรต หัวหน้ากลุ่มรักเชียงใหม่51 ฟังคนพวกนี้ปราศรัย ก็จะสามารถรู้ถึงระดับองค์ความรู้ที่มีอยู่ในตัวได้ ในระดับเดียวกันกับ ฮุนเซน
สิ่งที่เห็นจากคนกลุ่มนี้คือ ความเก๋าเกมส์ เขี้ยวลากดิน เท่านั้นเอง
|
ลิงก์ผู้สนับสนุน
|
ลิงก์ผู้สนับสนุน
|
|
