| • ศาลปค.เชียงใหม่ นัดชี้คดี =แป้ง= ฟ้องกกต. 22ส.ค. |
|
โพสต์โดย กรรมกรข่าว , วันที่ 17 ส.ค. 50 เวลา 11:46:07 IP: Hide ip |
กด like เพื่อติดตามข่าวสารดีๆ
จาก cmprice.com
VVVVVV
ลิงก์ผู้สนับสนุน
|
|
ลิงก์ผู้สนับสนุน
© เนื้อหาข่าว/กระทู้
ศาลปกครองเชียงใหม่ ไต่สวนคดี"ดร.แป้ง" ครั้งแรก พร้อมนัดฟังคำพิพากษา 22 ส.ค. ด้านตุลาการผู้แถลง 4 ประเด็นข้อพิพาทไม่ชอบด้วยกฎหมาย
กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ : เมื่อเวลา 10.30 น. ณ ห้องพิจารณาคดีที่ 1 ศาลปกครองเชียงใหม่ ได้ไต่สวนคดีดำหมายเลข 175/2550 ระหว่าง ร.อ.เดือนเต็มดวง ณ เชียงใหม่ ผู้ฟ้องคดี กับผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำเทศบาลนครเชียงใหม่ ผู้ถูกร้องที่ 1 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ถูกร้องคดีที่ 2 และคณะกรรมการการเลือกตั้งผู้ถูกร้องคดีที่ 3 ที่มีการฟ้องร้องคดีข้อพิพาท "เจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และกระทำละเมิดการใช้อำนาจตามกฎหมาย"
ซึ่งการไต่สวนครั้งแรก ร.อ.เดือนเต็มดวง เข้ารับฟังคำไต่สวน ส่วนทางฝ่ายผู้ถูกร้องคดีมีการส่งตัวแทนเข้ารับฟัง โดยทั้ง 2 ฝ่ายไม่ประสงค์จะชี้แจงด้วยวาจาเพิ่มเติม
ดังนั้นนายสมชาย งามวงศ์ชน รองอธิบดีศาลปกครองเชียงใหม่ หัวหน้าคณะตุลาการเจ้าของสำนวน ขึ้นนั่งบัลลังก์อ่านประเด็นไต่สวน ให้ทั้ง 2 ฝ่ายและผู้ที่สนใจเข้าฟังการไต่สวน โดยมีประเด็นพิจารณา 4 ประเด็นดังนี้ 1.คดีนี้อยู่ในอำนาจการพิจารณาของศาลปกครองเชียงใหม่หรือไม่ 2.คำวินิจฉัยของผู้ถูกร้องที่ 3 ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ 3.คำสั่งของผู้ถูกร้องที่ 2 ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่และ 4.คำสั่งของผู้ถูกร้องที่1ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
ทั้งนี้ ในประเด็นที่ 1 ทางผู้ถูกร้องที่ 3 ได้ชี้แจงว่าการดำเนินการของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่เป็นองค์กรอิสระตามที่กฎหมายบัญญัติถือเป็นที่สิ้นสุด ไม่อยู่ในอำนาจตั้งสิ้นของศาลปกครองเชียงใหม่ 2.ผู้ถูกร้องที่ 3 คำวินิจฉัยตัดสิทธิ์ ร.อ.เดือนเต็มดวง นั้นถือว่าเป็นการพิจารณาที่ถูกต้อง และ 3.คำสั่งของผู้ถูกร้องที่ 2 ที่ยืนยันตามคำวินิจฉัยของผู้ถูกร้องที่ 3 ชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากมีมติจากที่ประชุมและ 4.คำสั่งของผู้ถูกร้องที่ 1 เป็นการดำเนินการตามคำสั่งของผู้ถูกร้องที่ 2และ3
สำหรับคดีดังกล่าวเป็นเรื่องข้อพิพาทในประเด็นข้อกฎหมายเป็นสาระสำคัญของการฟ้องร้อง ไม่ใช่เป็นการพิพาทเกี่ยวกับข้อเท็จจริง ดังนั้นการพิจารณาของศาลจะต้องยึดข้อกฎหมายมามาประกอบการพิจารณา เบื้องต้นทั้ง 2 ฝ่ายไม่ประสงค์จะชี้แจงด้วยวาจาเพิ่มเติม ดังนั้นทางตุลาการเจ้าของสำนวน จึงให้นางสาวพยุง สุทธิรางกูล ตุลาการผู้แถลงแถลงความเห็นด้วยวาจาให้กับทั้ง 2 ฝ่ายและผู้ที่เข้าร่วมรับฟังการไต่สวนทราบ
ทั้งนี้การแถลงความเห็นของตุลาการผู้แถลง เป็นกระบวนการหนึ่งของวิธีพิจารณาของศาลปกครอง ทางตุลาการเจ้าของสำนวนจะนำความเห็นของตุลาการผู้แถลง มาประกอบการพิจารณาเพื่อเขียนเป็นคำวินิจฉัย ซึ่งจะมีความเห็นสอดคล้องหรือแตกต่างหรือไม่ก็ได้
ด้านนางสาวพยุง สุทธิรางกูล ตุลาการผู้แถลง กล่าวว่า สำหรับประเด็นพิพาททั้ง 4 ข้อนั้น สรุปได้ว่า 1.คดีข้อพิพาทดังกล่าว อยู่ในอำนาจการพิจารณาของศาลปกครองเชียงใหม่ และไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาของศาลปกครองสูงสุด เนื่องจากคณะกรรมการการเลือกตั้งไม่ถือว่าเป็นองค์การอิสระ ตามรัฐธรรมนูญพ.ศ.2540 ซึ่งถูกยกเลิกไปแล้ว ในส่วนของข้อพิพาทที่เหลือทั้งคำวินิจฉัย และคำสั่งของผู้ถูกฟ้องที่ 1-3 นั้น ถือว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายทุกประเด็น หลังจากการอ่านคำแถลงสิ้นสุด เวลา 11.10 น. นายสมชาย งามวงศ์ชน ได้แจ้งให้ทั้ง 2 ฝ่ายมารับฟังคำตัดสินอีกครั้งในวันที่ 22 สิงหาคม 2550 เวลา 14.00 น.ข่าวจาก ซีเอม108
|
ลิงก์ผู้สนับสนุน
|
ลิงก์ผู้สนับสนุน
|
|
|
|
แจ้งลบกระทู้นี้
อ่าน 1627 |
|
| แสดงความคิดเห็น |
โดย กรรมกรข่าว
IP: Hide ip
, วันที่ 17 ส.ค. 50
เวลา 11:46:07
|
